Комментарии к записи: Логика больше не работает http://blog.koryagin.com/2008/05/14/logika-bolshe-ne-rabotaet/ Отметки в поисках истинных™ шагов из бедности в богатство Mon, 06 Sep 2010 22:41:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Автор: Павел Корягин http://blog.koryagin.com/2008/05/14/logika-bolshe-ne-rabotaet/#comment-1021 Павел Корягин Tue, 03 Feb 2009 07:53:51 +0000 http://blog.koryagin.com/?p=7#comment-1021 Алексей, благодарю за дельный комментарий. Он тянет на освещение темы с другой стороны, а также свойств и применений логики, о которых я не писал. Однако в первой части мысли комментария следует отделить само исследование от обоснования с целью получения ученой степени или грантов на то же строительство БАК. Алексей, благодарю за дельный комментарий. Он тянет на освещение темы с другой стороны, а также свойств и применений логики, о которых я не писал.

Однако в первой части мысли комментария следует отделить само исследование от обоснования с целью получения ученой степени или грантов на то же строительство БАК.

]]> Автор: Алексей http://blog.koryagin.com/2008/05/14/logika-bolshe-ne-rabotaet/#comment-1020 Алексей Mon, 02 Feb 2009 18:33:39 +0000 http://blog.koryagin.com/?p=7#comment-1020 В науке принято делать тезис, а затем искать его подтверждение или опровержение теоретическими или практическими экспериментами. Чтобы начать поиск - нужно обоснование. Без этого никто слушать не будет со всеми вытекающими. Поэтому обоснование для поиска базонов Хигса всё же нужно. Главное, что, очень часто побочный результат проверки тезиса оказывается практически полезным. Самое интересное, что весь настоящий процесс блуждания к тезису никто нигде не описывает - это не принято в академической культуре: считается, что процесс рассуждений никому не интересен, и всем результат подавай простой и понятный и с простым, "очевидным" обоснванием(рецензент на мою статью наделал кучу замечаний - "ненужные рассуждения" и "промежуточные шаги" были убраны). И вот именно в процессе настоящего блуждания (живёт лишь в одном мозгу исследователя и не передаваем другому) на пути открытия и нужна смесь логики и интуиции. Логика позволят связывать имеющиеся факты, а, точнее, классы, объекты и связи с некоторыми новыми значениями переменных, выходить из тупиков шагами назад и формулировать проблему, а интуция - предполагать перспективные направления, дающие новые факты, делающие проблему понятной. Так что смотря чья логика(а, точнее, мышление) не основывается на имеющихся данных. Кто-то, наоборот, использует лишь связи переменных, работая разом со множеством комбинаций, абстрагируясь от незначащих для цели различий. Также, нужно различать бытовую логику и математическую. Так что ищите, иногда находится ))) В науке принято делать тезис, а затем искать его подтверждение или опровержение теоретическими или практическими экспериментами. Чтобы начать поиск - нужно обоснование. Без этого никто слушать не будет со всеми вытекающими. Поэтому обоснование для поиска базонов Хигса всё же нужно. Главное, что, очень часто побочный результат проверки тезиса оказывается практически полезным.
Самое интересное, что весь настоящий процесс блуждания к тезису никто нигде не описывает - это не принято в академической культуре: считается, что процесс рассуждений никому не интересен, и всем результат подавай простой и понятный и с простым, “очевидным” обоснванием(рецензент на мою статью наделал кучу замечаний - “ненужные рассуждения” и “промежуточные шаги” были убраны).
И вот именно в процессе настоящего блуждания (живёт лишь в одном мозгу исследователя и не передаваем другому) на пути открытия и нужна смесь логики и интуиции. Логика позволят связывать имеющиеся факты, а, точнее, классы, объекты и связи с некоторыми новыми значениями переменных, выходить из тупиков шагами назад и формулировать проблему, а интуция - предполагать перспективные направления, дающие новые факты, делающие проблему понятной. Так что смотря чья логика(а, точнее, мышление) не основывается на имеющихся данных. Кто-то, наоборот, использует лишь связи переменных, работая разом со множеством комбинаций, абстрагируясь от незначащих для цели различий. Также, нужно различать бытовую логику и математическую.
Так что ищите, иногда находится )))

]]>