Как стать везунчиком по-научному
На днях появился комментарий из одного лишь слова: «повезло». Комментарий, из-за подписи классифицированный как чисто-рекламный, был удален. Но этот пост можно считать ответом на его текст, хотя черновик был написан задолго до комментария.
Порция прикладной философии
Нас приучали думать, что мир закономерен, как математика. Дайте начальное состояние, и можно определить его сегодняшнее положение.
Может оно и в самом деле так, но не для человека. Как правило мы располагаем весьма скудными данными. Если развитие событий зависит от действий другого, а он, гад, не делится своими мыслями, то мы гарантированно имеем неполную картину реальности.
Если успех зависит от действий других людей (а для горожанина так оно и есть), то и успех не может быть прямым следствием какого-то действия.
То есть успех, вроде, случаен. Но тогда бы незачем было писать этот блог. Значит, не случаен.
Управлением случайным
Фишка в том, что у случайности тоже есть закономерность. Вообще говоря, успех одного действия все же случаен, но:
- Если мы уже много раз это делали, то знаем, что выйдет.
- Если мы впервые взялись за это, и у нас не было достоверных учебников, скорее всего — не выйдет. Но может и получиться.
Вопросы начинаются, когда наш заветный плод лежит в области неизвестного. То есть вариант № 2.
И в природе есть способ управлять вероятностью. Когда мы делаем много шагов, то получается, что:
- Если одни шаги дублируют (страхуют) другие, то вероятность успеха повышается.
- Если они следуют за другими, то вероятность успеха понижается.
Любой человек, изучивший мат. статистику, знает это.
Как оно выглядит
Но! Будущее никогда не известно на 100%. Это значит, что даже если мы делаем всё правильно и приближаем вероятность успеха к 100%, то его наступление всё равно будет выглядеть случайностью — возможно и для нас самих.
Резюме
В жизни успех всегда приходит в результате везения. Но везет только тем, кто подтянул свои шансы ближе к сотне.
Для того, чтобы подтянуть свои шансы, после каждой неудачной попытки пробуйте другой — страховочный — путь, чтобы достигнуть преследуемую цель.
Обновление. Навеяно http://www.gennadij.pavlenko.name/best-life/howmanagelife.
Есть две крайности:
- Считать, что все события случайны, и ты на них не влияешь.
- Использовать мистические объяснения, вроде «вселенная мне отвечает».
Но механика мира проще и доступнее:
- События всё-таки случайны.
- Управлять случайностями можно. Вот этому как раз и нужно учиться.
Как запрограммировать удачу - какая тема! Накинулась и … не наелась. Почему так мало “накопали”?! Эх, гуманитарии мат.статистику не изучают… Для уяснения смысла (что значит “страховочный путь”?) хотелось бы текста, начинающегося со слов: “например:…”, так сказать, от частного к общему. Спасибо.
Жанна, например, Вы занимаетесь продвижением своего товара на ограниченном бюджете.
Сначала Вы пробуете рассказать знакомым о своём чудо-товаре. Отдачи ноль.
Потом пытаетесь подать объявление в газету. Отдача смешная, фактически ноль.
Вы на разных тусовках общаетесь рассказываете. Интерес есть, но отдачи все равно ноль.
…
Потом появляется из ниоткуда человек и делает крупный заказ. Как он узнал и заинтересовался? Откуда вообще? Как получилось, что он пришел к Вам, а не к зубрам?
А повезло просто! Но если бы до этого не было много движений - не повезло бы точно.
Павел! Правильно ли я поняла, что шаги будут страховать друг друга в случае, когда при неудавшейся попытке, я делаю что-то иное (т.е.другой шаг), для достижения того же результата?
А шаги следуют друг за другом, когда мы (люди) при неудавшейся попытке делаем то же самое, одним словом повторяем то же действие, тот же шаг, в надежде получить другое?
Лен, твой вопрос состоит из двух частей.
1. Должны ли шаги отличаться? Вопрос абстрактный. То есть горе тому, кто нашел на него однозначный ответ.
Например, я учусь ездить на велосипеде - классика жанра. Первая попытка не удалась, что я должен сделать? Вторую такую же. И так до тех пор, пока организм не найдет, как ему держать равновесие.
Или, например, я на перекрестке со сбитым указателем. Должен ли я после выбора неверной дороги вернуться и выбрать её же?
2. Насчет того, что если ты делаешь одно и то же изо дня в день, то в будущем получишь такой же плод - это другая тема, заслуживающая отдельной статьи.
Если вкратце, то я нашел себе такой ответ: посмотри на то, что имеют люди, живущие каким-то образом, для того, чтобы решить, стоит ли тебе жить так же.
Я это понял, когда оказался в гостях у предпринимателей в 2000 году. Тогда же я решил, что должен заниматься бизнесом, хотя до этого видел себя ученым (теперь это даже представить трудно :grin:, но всё детство так было).
Почему нельзя тупо примерять свой опыт на будущее? Потому что количество иногда переходит в качество. Например, должности и премии давали за выслугу лет. Много где всё ещё дают.
И ещё: чтобы не заблудиться в собственных мыслях, приводи примеры. Абстрактное мышление (привет европейской культуре) полно ловушек. Гегель это понял: http://www.countries.ru/library/texts/kto.htm